|
08.04.2004 › Leserbrief - Mobbing Erneuerbare Energien |
|||
|
Kollege Kurt-Dieter Grill hat offenbar höhere Einsichten. Während das ganze Land über einen Sieg von Bundeswirtschaftsminister Clement über Bundesumweltminister Trittin in Sachen Emissionshandel redet, verkündet
Grill in der EJZ, Clement gebe klein bei. Selbstverständlich wird daraus auch gleich noch eine Standortfrage für den Wirtschaftsstandort Deutschland. Clement, so lässt uns der Kollege rätseln, lägen unveröffentlichte Gutachten vor, die den Ausbau der erneuerbaren Energien kritisch bewerten.
Doch die Andeutungen des Kollegen sind überflüssig. Die Gutachten sind bekannt, zum Teil im Internet nachzulesen. Zum Beispiel das des Bremer Energie-Instituts. Das bescheinigt der Förderung der erneuerbaren Energien einen negativen Beschäftigungseffekt, zumindest dann, wenn die Investitionen in diesen Bereich nachlassen. Doch für die Berechnung müssen die Wissenschaftler Annahmen machen. Zum Beispiel darüber, wie hoch eine Kilowattstunde Strom bei der Vermeidung von C02-Emissionen zu bewerten ist. Nimmt man einen niedrigen Wert, sind die Auswirkungen negativ. Nimmt man aber den, mit dem selbst der Stromkonzern RWE rechnet, dann stellt sich ein ganz anderes Ergebniss heraus. Statt ominöser Andeutungen wäre eine offene Auseinandersetzung über die Annahmen der Gutachten angesagt.
Das gleiche gilt für das zweite Gutachten, das des Wissenschaftlichen Beirats des Bundeswirtschaftsministeriums. Nach dessen Einschätzung bringt das EEG nach der Einführung des Emissonshandels für die C02-Vermeidung nichts mehr. Merkwürdig: andere Fachleute spekulieren darüber, ob nicht umgekehrt gerade der Emissionshandel überhaupt Auswirkungen haben wird.
So gibt es also viel Stoff zum Streiten. Zum Beispiel auch darüber, wie man die Mehrkosten für Erneuerbare Energien in Höhe von 1,9 Mrd. Euro zu bewerten hat gegenüber den Steuervergünstigungen der Atomenergie bei den Entsorgungsrückstellungen oder der Subvention der Steinkohle. Aber das wäre etwas anderes, als die gerade inszenierte Stimmungsmache gegen die
Erneuerbaren.
|
|
||
